Реалити-шоу продолжается

Вот и дожили мы с вами до тех зябких ноябрьских дней, когда российское первенство на финишную прямую выкатило. И вроде бы радоваться надо, ведь совсем уже скоро все точки над «i» в сезоне-2006 будут расставлены, но не до ликований сейчас, дремлют пока что эмоции позитивные. На душе действительно неспокойно: атмосфера всеобщей подозрительности, как буря мглою, покрыла наш чемпионат, чему способствовали и отдельные снежные завихрения.

Конечно, тема договорных матчей в нашем футболе не нова: и в былые годы под занавес сезона становилась она весьма обсуждаемой. Однако резонанса, подобного нынешнему, не припомнят даже болельщики со стажем. Теперь чуть ли не каждый матч рассматривается через призму возможного сговора. Подводные течения ищут везде где только можно. И ведь находят же! Впрочем, как правило, без каких бы то ни было реальных доказательств. Но откуда им, согласитесь, взяться? Люд-то футбольный, конечно, в курсе всех темных делишек, да вот только кто рискнет выносить внутреннюю, корпоративную, по сути, информацию на всеобщее обсуждение?! Себе дороже. Потому и истории, о которых сегодня пойдет речь, возникают как бы из ниоткуда. Потому и нет у них авторов, на которых можно было бы сослаться при случае. Истории эти, что называется, русские народные, по сусекам собранные. А уж сказки это или нет, каждый волен определять по своему усмотрению. Хотите — верьте, хотите — проверьте.

Вот говорят, что ЦСКА все купил, включая и скандальный матч двухнедельной давности с «Ростовом». Слов нет, команда у армейцев богатая даже по европейским меркам и чисто теоретически может себе такое позволить. Но ведь виртуальность с реальностью мало что общего имеет. И различие это наставник ЦСКА со свойственным ему юмором разъяснил несведущим еще перед игрой с «Арсеналом». Реальность же такова, что ЦСКА сегодня действительно (и по игре, и по результату) лучший клуб страны, и это единственная наша команда, которая умудряется одинаково успешно играть сразу на нескольких фронтах, везде претендуя на победу, в первую очередь за счет качественного подбора игроков и грамотно выстроенной подготовки.

В то же время одно другому не мешает, и все вышеперечисленное отнюдь не является доказательством, что ЦСКА в чемпионате России чист на руку. А доказать это в свете всего происшедшего невозможно — так же, как нельзя доказать и обратное.

Разговоров же не избежать. И вот вам парадокс: после матча с «Зенитом», ключевого для ЦСКА на финише чемпионата, практически открывшего действующим чемпионам страны путь к новому «золоту», президенту армейского клуба Евгению Гинеру приходится в основном отвечать на вопросы о предыдущей игре. Игре действительно скандальной, игре странной, игре, о предопределенном результате которой в кулуарах говорили не то что за считанные дни, за месяц до матча.

И будут говорить еще очень и очень долго, благо вопросов по ней возникло немало. Правда, их не Гинеру, а скорее футболистам «Ростова» нужно адресовать.

Как случилось, что ворота южан защищал известный футбольный «экстремал» Баги, а не основной голкипер Чичкин? Почему, добив мяч в ворота после отраженного Акинфеевым пенальти, Калачев обхватил голову руками так, как будто очень расстроился? Почему у многих тысяч людей, наблюдавших за эпизодом, который привел ко второму голу в ворота хозяев, создалось впечатление, что ростовская защита перед армейцами расступалась? И, наконец, почему футболисты «Ростова» после матча в раздевалке в кровь разодрались друг с другом, причем досталось в основном сербским легионерам? Вопросы, вопросы, вопросы…

По ходу матча ЦСКА с «Зенитом» странности определенные тоже были, но касались они в первую очередь работы судейской бригады во главе с Владимиром Петтаем. Причем претензии к арбитру имеются не только у питерцев, но и у москвичей, что, пожалуй, исключает петтаевскую предвзятость. У «Зенита» претензий, понятное дело, больше. С их точки зрения, Петтай не засчитал два «чистых» гола Аршавина, усмотрев в обоих случаях положение «вне игры», не заметил «вне игры» у Дуду, после чего был назначен пенальти на Вагнере Лаве, не удалил того же Вагнера в эпизоде, когда бразилец ударил в лицо Риксена, и не показал на «точку» за игру рукой Таранова в концовке встречи. Вместе с тем и армейцы могут сетовать на судью, не выгнавшего с поля Аршавина, хотя по правилам за удар после свистка арбитр желтую карточку (а она стала бы у питерца второй в матче) показать обязан. Да и вообще с первых же минут Петтай позволял игрокам слишком многое, что, в частности, и спровоцировало конфликт Вагнера с Риксе! ном: еще в самом начале игры судья не обратил внимания на жесткий прием зенитовца против армейца.

Напомню, что ровно два года назад Петтай работал на матче этих же команд в Санкт-Петербурге. Тогда назначение молодого арбитра на игру столь высокого уровня было воспринято с тревогой, но оказалась она напрасной. Армейцы выиграли — 3:0, и к судейству претензий ни у кого не было. Нынешний пример показывает, что дважды в одну воронку снаряд действительно не падает. Конечно, в эпизодах с голами Аршавина Петтая, скорее всего, подвели боковые арбитры, мнение которых и стало решающим. Удивительно другое. Почему в такой сложной игре Петтаю помогали малоопытные Вадим Бращин и Владислав Хупавко?

И еще поразила жестокость, с которой партнера по сборной, Сергея Игнашевича, атаковал Аршавин! Андрей известен своей экспрессивностью, эмоциональностью и постоянной заряженностью на борьбу. Говорят, даже на тренировках он не щадит ни себя, ни соперника, лезет в жесткие стыки, а как-то на одном из занятий в сборной России очень грубо встретил Жиркова (армейца, кстати). Но в любом случае никакая горячность не может служить зенитовцу оправданием. Ведь теперь сборная России накануне важного матча с македонцами рискует остаться без ведущего защитника. Армейцам, правда, эта потеря не помешала довести матч до победы и фактически предопределить исход борьбы за чемпионский титул. Впрочем, то же самое говорили и два года назад, и тоже за три тура до финиша. Тогда отрыв ЦСКА от «Локо» составлял три очка, а чемпионами в итоге стали железнодорожники.

Главный и единственный сейчас преследователь ЦСКА, «Спартак», как утверждают знающие люди, игр не покупает принципиально. Может, потому он и растерял столько важных очков, которых сейчас, на финише, ему и не хватает? Тем не менее именно красно-белые продолжают погоню за ЦСКА. А заодно пытаются уйти в отрыв от «Локомотива», дабы вновь, как и год назад, занять второе, лигочемпионское, место. В этой связи «Томь» представлялась для красно-белых легкой жертвой. Томичи уже решили свои турнирные задачи. К тому же некоторое время назад финансовое положение сибиряков было — хуже не придумаешь. Команда на протяжении нескольких месяцев не получала зарплату и по какому-то совпадению именно в этот период провела серию матчей, названных в народе «странными». Однако против «Спартака» сибиряки предстали вполне боеспособным коллективом — лихим, амбициозным, умеющим диктовать свою игру и грамотно использовать ошибки соперника. От веселого, бесшабашного футбола дух захватывало. Хотя и здесь ск! ептики могли при желании отыскать «знаки свыше». Ошибся грубо, к примеру, вратарь Парейко после штрафного Моцарта. Не сумел Скерла укротить коварный мяч, упустив Павленко, — чем не аргумент в пользу сговора? Но сама игра, на мой взгляд, сняла все вопросы. Уж слишком характерной для «Спартака»-2006 выглядела она в этом матче. Как живет «Спартак» все это время, так и играет — неровно, нестабильно, кувыркается все время. И настолько плотно красно-белые влезли в эту шкуру, что вылезти никак не могут… Тем не менее очки продолжают набирать исправно. Спрашивается: если вдруг покривить немножко душой, плюнуть на принципы, поработать с судьями как следует, да и с соперниками, своими и чужими, — как высоко мог бы «Спартак» при этом подняться? И «Зенит», к слову, тоже — еще одна команда, которая, по меткому выражению болельщиков в Интернете, в футбольных кругах считается «экологически чистой». Пошло бы это им на пользу?..

Четкого и вразумительного ответа быть здесь не может. Ведь что для одних чуть ли не благо, других может и утопить. Тот же «Спартак» нынешний вряд ли созрел для чемпионства. Лига чемпионов это наглядно показала. Да и «Зенит» пока не созрел, хоть и на верном пути находится. Час «Зенита» должен пробить в следующем сезоне, который станет для Дика Адвокаата уже полноценным.

Каждый из других матчей тура был по-своему хорош, по-своему интересен. А для многих — и по-своему подозрителен. Так, например, кое-кто увидел признаки «договорняка» еще в одной важной встрече — в Казани, где «Рубин» принимал «Динамо» и уступил — 0:1. А ведь в трех предыдущих матчах казанцы разгромили своих отнюдь не слабых соперников с общим счетом 10:1! Но у тех, кто видел эту встречу целиком, вряд ли могли возникнуть сомнения в чистоте борьбы. Бело-голубых под занавес сезона стоит отметить. Команда явно прибавила. По делу выиграла у «Локомотива» и уже сейчас практически обеспечила себе прописку в элите, оставив не у дел своего главного конкурента — московское «Торпедо».

А вот на кого, пожалуй, стоит обратить самое пристальное внимание, так это на «Луч-Энергию». Уж слишком много «странных» игр было проведено во Владивостоке, уж слишком часто букмекеры отказывались принимать ставки на домашние матчи дальневосточников или, по меньшей мере, делали коэффициенты на их победу чисто символическими. Одна только летняя история с битвами «Луча» и «Крыльев» чего стоит! Совсем недавно широко обсуждали «необычность» матча «Луч» — «Томь». В общем, сигналов из Владивостока поступает много, а воз и ныне там. Несколько бесплодных попыток разобраться в ситуации не в счет — они, по большому счету, стали сотрясанием воздуха. Может быть, расследование британской букмекерской конторы «Бетфайр» обстоятельств победы «Луча» над «Томью» что-то да изменит, сдвинет дело с мертвой точки?

Удивительно: вроде все мы заинтересованы в том, чтобы наш футбол был чистым, а реально ничего для этого даже и не пытаемся сделать. Но, с другой стороны, и технологии борьбы с «договорняками» у нас нет. На одних слухах и домыслах далеко не уедешь. И за руку никого не поймаешь, и инсайдеров вряд ли найдешь. Кто захочет рисковать? «Итальянский вариант» у нас если и возможен, так только на словах. Полагаю, что в наших условиях может помочь лишь серьезное вмешательство силовых структур. Только их четкая и слаженная работа может избавить российский футбол от всей этой нечисти. Возможности для этого есть, было бы желание соответствующих органов разобраться в ситуации. А разбираться необходимо. Надоело уже из года в год смотреть какое-то реалити-шоу вроде «Дома-2». С правилами, меняющимися чуть ли не ежеминутно, иммунитетами для избранных, провокациями ведущих шоу, а, может быть, и заранее известными победителями. Возможно, некоторым зрителям это реалити-шоу и может заменить реальн! ость, но не его участникам, для которых оно и есть сама жизнь. Вот вам, кстати, живой пример того, как реальность с виртуальностью могут сосуществовать.