«Детский сад» Слуцкого. Обозреватель «СС» подводит итоги 12-го тура премьер-лиги и матча Кубка Интертото

1. КАК ОЦЕНИТЕ ЭПИЗОД С УЧАСТИЕМ БРАНКО И Карвальо?

– То, что Бранко прямо по ходу матча вздумал сесть на мяч, считаю форменным хулиганством. На месте арбитра Егорова я бы вообще сразу удалил игрока самарского клуба, чтобы не дать страстям разгореться. Ведь Бранко провоцировал игроков соперника и болельщиков, и последствия могли быть непредсказуемыми. Обычно легионеры ведут себя намного скромнее, сдержаннее, а потому поведение африканца тем более возмутительно.

Впрочем, оправдывать Карвальо тоже не следует. Это ведь нужно было пробежать несколько десятков метров, чтобы толкнуть соперника руками! Думаю, все это идет от нервов. Армейцы уже в трех матчах не могут победить, удача от них отвернулась, вот и начали давать волю рукам. А Карвальо, который год назад в подобной ситуации даже и бровью бы не повел, теперь оказался в гуще конфликта. Потому что чувствует себя ответственным за результат, а игра у команды не клеится.

Возвращаясь к проступку Бранко, отмечу, что и он свою команду подвел. Если бы не это удаление, самарцы вполне могли довести матч до победы. А получилось, что едва удержали ничью. И все из-за непонятных выкрутасов африканского легионера.

5. КОГДА Красич ЕЩЕ ЗАБЬЕТ ТАКОЙ ЖЕ ГОЛ, КАК «КРЫЛЬЯМ»?

– Не соглашусь с защитником самарского клуба Лагиевкой, который в послематчевом интервью «СС» утверждал, что в 99 случаях из ста Красич такой гол не забил бы. На мой взгляд, сербский полузащитник ЦСКА наносил удар «с глазами», метил именно туда, куда в итоге и попал. Исполнение этого удара, его траекторию я, например, предугадал заранее, одновременно с замахом. Так что вполне вероятно, что до конца нынешнего сезона мы еще увидим подобные голы в исполнении Красича. Другое дело, что Валерий Газзаев далеко не в каждом матче выпускает Милоша на поле.