Футбол без поцелуев

РВАНЫЕ ФЛАГИ

Всего четыре месяца назад матч тех же команд родил чемпиона. Золото досталось ЦСКА, который в последнем туре предыдущего сезона обыграл «Локомотив» с минимальным счетом. Новая встреча закончилась так же. Но решались в ней не только и, возможно, не столько турнирные задачи. Одним срочно требовалось встряхнуться. Другим — обрести себя. Ни те ни другие, на мой взгляд, главной цели не достигли. Но ЦСКА разжился приятным 3-очковым бонусом. «Локомотив» не получил и этого.

У армейцев история попроще. Их взгрели в Риме. И сделали это так, что заострился вопрос состояния, в котором нынче пребывает армейская команда или даже весь российский чемпионат. Неравенство счета, неравенство класса, неравенство футбольных платформ — вот что выявила встреча российского и итальянского топ-клубов. Хотя разница между их четвертым и нашим шестым местом в таблице коэффициентов УЕФА не так уж огромна.

Железнодорожная картина более пестра и запутанна. Команда рассталась с тренером, потеряв игру еще при нем. Теперь там много крепких кирпичей, но нет кладки. Кто будет следующим каменщиком, совершенно не ясно, поскольку над полем брани (в прямом смысле этого слова) летают всякие ошметки с отголосками и развеваются рваные флаги сторон.

О клубе в последние дни сказано достаточно. Мало кто может понять, почему нельзя было уволить Леонида Кучука в любой нужный «Локомотиву» момент без странных интервью на сайте и запретов проникать на базу. Это же так просто: указать человеку на дверь, договориться о неустойке и, каким бы невероятным это ни выглядело, пожать на прощание руку.

Тем не менее отсутствует понимание по ряду вопросов и в отношении Кучука, который выглядит пока скорее положительной и пострадавшей стороной.

Кто и в какой момент впервые заговорил об отставке — клуб или тренер? Источник, которому я склонен доверять, утверждает: увольнения попросил сам Кучук. Причем не в первый раз. Сначала он сделал это на сборах, после поражения в контрольном матче, при всей команде. Повторно — там же и после того же. В третий раз Кучук завел разговор об уходе после бездарного проигрыша кипрскому «Аполлону».

Если хотя бы один из этих случаев — правда, что помешало тренеру с достоинством сойти на перрон? Денежный вопрос? Но какая тут помеха, когда нюансы оговорены контрактом и в случае его нарушения подлежат разбору в дисциплинарных инстанциях? О чем здесь в принципе скандалить?

Если же на дверь Кучуку указал клуб, почему не выйти в нее, равняясь подбородком на крыши домов? В этом случае с деньгами и вовсе полная ясность: инициатор оплатит весь банкет. К чему являться на базу, будучи отстраненным? Зачем рваться проводить тренировки, если кто-то другой уже пытается привести команду в чувство перед важнейшим матчем с ЦСКА?

Возможно, Кучук полагал, что за неявку на рабочее место ему пришьют прогул и лишат неустойки. Но зачем в таком случае он самовольно уехал в Киев после проигрыша «Аполлону»? Разве это не прогул?

И в какой момент, кстати, Кучук имел контакты с ганской федерацией футбола относительно возможной работы со сборной этой страны? В разрешенный действующими правилами или в запретный?

Замыкает список непраздных вопросов следующий. Гильерме и Самедов, критикуя Кучука, вот прямо взяли и наврали? На самом деле любили тренера, а повели себя, как Павлики Морозовы? Исполнили заплечный заказ или приказ президента клуба?

Абстрагируемся на секунду от действительно нелепого размещения слов вратаря и хавбека на клубном сайте, взорвавшего ситуацию. Представим другое: если не обиженные игровым временем футболисты говорили правду, значит, нормального микроклимата в команде не существовало. И Кучук ли в этом виноват, Смородская ли, звезда ли Альдебаран, — какая тренеру разница? Его отношения с ведущими футболистами были сожжены: вот что главное. За что он цеплялся в таком случае? На что рассчитывал, приезжая на тренировки? На помощь президента по обузданию непокорных? Но она тоже кричала ему: «Убирайся!»

Мутновато это все, одним словом.

ЗА СЧЕТ ЧЕГО?

Жестокие ветры в тумане футбольных морей не заставили ЦСКА и «Локомотив» заметно обновить паруса. То ли не было других, а то ли и эти неплохи. Армейцы после римской трепки ожидаемо изменились лишь на двух позициях: Миланова заместил Вернблум, Набабкина — Щенников. Помогло бы такое против «Ромы», неизвестно. А для «Локомотива» могло и хватить.

Тот по сравнению с последней «кучуковской» игрой освежился еще меньше. Вместо Павлюченко — Миранчук. Да еще Буссуфа в запасе. За счет чего надлежало улучшать игру? За счет силы духа, наверное, окрепшей в свете последних событий. Хотя окрепшей ли?

Как силы, так и духа на старте не хватило обеим командам. Ни одна из них, в частности, не повторила штормовое поведение «Ромы», начавшей матч против москвичей так, словно перед этим итальянцы сутки вдыхали чистый кислород. Отсюда и сама химкинская игра была похожа на римскую, как Химки на Рим. На поле не было сильных, не было слабых. Были только тугие. Слишком вдумчивые. Расчетливые. Опасливые. И скучные.

К исходу первого получаса в реестре действий ЦСКА значились неточный дальний удар Тошича, штрафной, пробитый Натхо в стенку, и предупреждение, полученное Думбья за симуляцию. Список осмысленных поступков «Локомотива» был и вовсе пуст, если не считать слабую попытку Чорлуки пробить головой после подачи углового.

Оставалось неясным, за счет чего команды собираются доставлять друг другу неприятности, если они вообще собирались это делать. Затем прошло немного времени, и стало ясно: за счет чужих ошибок. Что тоже умение. Но не слишком востребованное зрительскими органами чувств.

ЦЕЛУЙТЕСЬ, ГОСПОДА

Первым чужую свалку расковырял Думбья. В пешем темпе, далеком от аллюра Жервинью, ивуариец немного повозил на краю штрафной стоячую оборону «Локо» и отпасовал в центр, где-то же самое проделал Муса. С первого удара в силу спонтанности комбинации забить не получилось, со второго мяч все-таки допрыгал до угла ворот, благо никто особо не мешал.

Осторожности ради поясню: предыдущий абзац — по большей части фигуры речи. И забить хотели, и сопротивлялись, и старались, естественно, ведущие наши команды. Но нам-то важно, как все это выглядело. Не задуманное, а воплощенное. Не желаемое, а исполненное. Есть «учить» — а есть «выучить»: в этих глаголах совершенно разный смысл.

Так вот выглядело все это грустно. С подозрением на отсутствие европейского класса. И с пониманием, почему одни проиграли «Аполлону», а другие, не ровен час, начнут называть космосом «Олимпиакосы» и «Базели». Внешне вроде все как у людей: 22 человека, поле, мяч. Но с передышками, передержками, упрощениями и подтормаживаниями.

Насмотревшись на такое, зрители упорно отказывались целоваться во время «кисс-кадра», практикуемого теперь в перерыве на российских стадионах. Или же просто не знали, что показывают их ради поцелуя, а не привета дедушке или первой учительнице. Целуйтесь впредь, господа. И в российском футболе будет немного больше позитива.

В НАПРАВЛЕНИИ ПРИДОННЫХ СЛОЕВ

Второй тайм поначалу окрасился в армейские цвета. «Локомотив» совсем соскучился и впал в мизантропию, что позволило ЦСКА смелее обнажать ростки своей активности. Пиком стал выход Мусы один на один с Гильерме. Дуэль, однако, выиграл бразилец, здорово сыгравший ногами.

Минут через двадцать, впрочем, середину поля стал переходить и «Локомотив», заметивший, вероятно, счет на табло. Более того, у «Локомотива» что-то стало получаться. Один его мяч не засчитали из-за офсайда, другой Самедов не смог забить сам. Ему немного мешали, это верно. И все же не настолько, чтобы прорыв к воротам Акинфеева нельзя было назвать явным упущенным шансом.

В итоге обмен территориальными преимуществами привел к равновесию и некоторой остроте. Железнодорожники были обязаны атаковать, армейцы делали это в силу предоставляемых им возможностей. Выходило уже не так скучно, как раньше, а временами так и весело. Жаль, что на такой футбол в рабочем графике команд было выделено минут 15.

В силу кратковременности шоу не изменился и счет. ЦСКА выиграл у «Локомотива» в шестой раз подряд. Красно-зеленые продолжили движение в направлении придонных слоев турнирной таблицы.