ЦСКА победил, но ничья была бы справедливей

Центральный матч тура между ЦСКА и «Зенитом», в общем-то, оправдал наши ожидания, хотя и не в полной мере. Мне бы хотелось, конечно, увидеть в исполнении обеих команд более яркой игры, но я понимаю, что сейчас, к сожалению, и ЦСКА, и «Зенит» по разным причинам переживают не самые лучшие времена. Армейцы в этой встрече победили 1:0, однако я считаю, что в целом игра получилась абсолютно ничейной. Но бывает такое в футболе: выстрелил Миланов и попал так, что вратарь «Зенита» и сделать ничего не смог.

У меня сложилось впечатление, что ЦСКА все-таки держал в памяти недавнюю игру с «Динамо», когда во втором тайме команда необъяснимо пропустила четыре гола подряд, хотя и вела до перерыва со счетом 2:0. Поэтому армейцы старались действовать более аккуратно, подчас даже отдавая инициативу гостям, которые больше контролировали мяч. Однако в последнее время мы не раз видим ситуации, когда одна команда владеет мячом, а другая забивает и побеждает. За счет разных игровых компонентов. То ли более быстрых действий на поле, то ли за счет удачи. Вот здесь удача повернулась лицом к Миланову. С другой стороны, я не могу сказать, что «Зенит» в свою очередь заслуживал победы. К сожалению, один из лидеров нашего футбола воротам ЦСКА фактически не угрожал. Да, был мощнейший удар Халка, попавший в штангу, да на последних минутах игры Акинфеев блестяще среагировал на рикошет после удара Кержакова. Но, даже если бы мяч и оказался в воротах, арбитр все равно зафиксировал положение вне игры.

После матча главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий остался не совсем доволен своей атакой. Я с ним согласен. Но ведь нападение «Зенита» тоже не впечатлило. Откуда же тогда могут взяться голы? Мне, кстати, казалось, что «Зенит» в канун приезда нового главного тренера, если эта информация действительно верная, мог бы и вспыхнуть, как-то приободриться. Такое ведь частенько бывает, когда в командах происходит смена тренеров. Но, возможно, игроки «Зенита» еще не полностью уверены, кто заменит Спаллетти и потому тоже находятся на перепутье. Потому что с командной игрой у питерцев сейчас немалые проблемы. И это касается не только матча с ЦСКА. Я полагаю, что сейчас команда просто пожинает плоды работы Спаллетти последнего времени. Игроки-то и очень неплохие в «Зените» есть, мы это прекрасно знаем.

Я думаю, что если сейчас в «Зенит» и приедет новый португальский тренер, работы у него будет очень много. Потому что в команде чувствуется отсутствие сильной направляющей руки. Наверное, меньше всего сейчас претензий к обороне питерской команды, хотя и там дыры по ходу матча с ЦСКА возникали и не раз. И, если бы атака ЦСКА выглядела бы в этой встрече на уровне, то гостям пришлось бы очень туго. Муса еще временами наводил шорох на фланге, а вот Думбия почему-то сыграл явно слабее. Выглядел очень инертно. Я уже не первый раз замечаю такую нестабильность в его действиях. Особенно в матчах против серьезных соперников. Даже в прошлой игре с «Динамо», где он забил в первом тайме два мяча, во втором-то Думбия был не так убедителен. А против «Зенита» вообще скис. То ли его грамотно прихватили защитники, не давая возможности и разбежаться, и мяч принять без давления, то ли еще что… Но, конечно, такие перепады ведущего снайпера ЦСКА не могут не сказываться на игре команды.

Оборона ЦСКА мне понравилась. Там все ребята в основном очень опытные, знают, что надо делать. Самое главное, чтобы им никто не мешал, а они свои задачи выполнят. И в принципе выполнили. А вот полузащита, если мы говорим о креативности игры этой линии, выглядела послабее. Хотя мне на этот раз больше остальных понравился Дзагоев. Я его не раз поругивал за предыдущие матчи, может он правильно воспринял, наконец, мою критику. Но, если уж серьезно, то причиной более выразительной игры Дзагоева стало то, что он начал двигаться. Может понемногу сбрасывает свой вес, что тоже немаловажно. И это очень хорошо, потому парень-то он толковый, талантливый. В этом-то сомнения нет. Но сейчас все зависит от него. И вот это Дзагоев должен крепко понять.

Средняя линия «Зенита» мне не понравилась. Не случайно, наверное, Семак поменял и Данни, и Файзулина, потому что активности и остроты они игре команды не прибавляли. Данни где-то побегал первые минуты, сделал несколько неплохих передач, причем на скорости, а потом начисто пропал. И, конечно, сейчас очень важно «Зениту» не потерять Халка. Не в том плане, что он куда-то может внезапно перейти. Нет. Я о том, что его во многом уникальные данные и возможности используются далеко не лучшим образом. Его же надо внедрить в командную игру. А сейчас этого пока нет. Многое он делает сам, без помощи партнеров, потому что реальной помощи от них по-прежнему частенько не получает. Обыграл соперника финтами, дал пас и все. Обратно мяча не получил, хотя находился в хорошей позиции. Что в итоге? Халк встает, поскольку откровенно не понимает, почему на него не играют. Как с такой аритмией можно эффективно выступать?

По-прежнему никак не может попасть в игру Рондон. Я, если честно, был несколько удивлен этим переходом, потому что мне интересно было понять: какие задачи он будет выполнять в команде? Мне казалось, что он совершенно не подходит под игровую манеру «Зенита». Да, в «Рубине» он был лучшим бомбардиром, а здесь? Какую роль ему готовил Спаллетти? Не понимаю. Видимо и сам Рондон находится в схожем положении. Поэтому играет вслепую: берет мяч и прет на соперника. И пока безрезультатно. Боюсь, что, если ему не найдут свое место и не помогут обрести контакт с партнерами, этот футболист может оказаться и на скамейке запасных. Как в свое время оказался непригоден команде Бухаров. Что очень плохо.

Рондон игрок-то хороший, мы же помним, как он играл в «Рубине». И он вряд ли сам подстроится под игру новой команды. Да и не нужно ему этого делать. Тут тренерский штаб должен четко понимать, что должен дать команде человек, которого вы берете в коллектив. Понимать и знать, как правильно использовать его возможности. А не тыкать пальцем в небо. И хорошо, если будущий главный тренер «Зенита» найдет Рондону то место на поле, где он сможет эффективно применять свои лучшие качества.