И зачем нужен был Суарес?

Четверка нападения ЦСКА в матче с "Краснодаром" выглядела до того убедительно, что невольно подумалось: армейцам без аргентинского форварда, не приобретенного в межсезонье, только лучше .

Как гласит известная пословица, от добра добра не ищут. Мол, довольствуйтесь тем хорошим, что уже есть, и не требуйте лучшего. Тем не менее некоторые упрямцы время от времени не желают соблюдать это правило. Футбольные клубы - яркий тому пример. Даже ведущие команды мира, у которых, собственно, и так все хорошо, требуют лучшего. Обычно - у руководства, в виде денег на трансферы. Если даже "Барселона" покупает новых футболистов - то уж ЦСКА они не помешают тем более.

Так, видимо, рассуждал в это межсезонье и главный тренер армейцев Леонид Слуцкий. По его словам, ЦСКА хотел приобрести двух футболистов: молодого и талантливого игрока в "группу атаки" (имя которого так и осталось неразглашенным) и универсального форварда "Андерлехта" Матиаса Суареса. Однако оба трансфера в итоге сорвались, и ЦСКА, не считая юного нападающего Ефремова и совсем не новичка Вагнера Лав, никого в команду не пригласил. И армейцы остались с почти тем же набором игроков, с которым выступали до перерыва в чемпионате.

Только вот почему-то многие забыли, что этот самый "набор игроков" показывал лучший в России футбол и заслуженно оккупировал первую строчку.

А теперь представьте, что было бы, купи ЦСКА того же Суареса. У кого-нибудь есть уверенность в том, что аргентинец с ходу бы понимал партнеров так, как Вагнер Лав, и раздавал бы им передачи в соответствии с патентом, приобретенным у Андреа Пирло? У кого-нибудь есть уверенность, что аргентинец так же блистательно открывался бы в свободные зоны и соревновался в скорости лишь с собственной тенью, как делает это Муса? У кого-нибудь есть уверенность, что аргентинец идеально бы понимал партнеров по четверке нападения, как делают это и Тошич, и Дзагоев, и уже упомянутые Вагнер с Мусой? Правильно, ни на один из этих вопросов четкого ответа нет. Кроме одного - маловероятно, чтобы Суарес с ходу влился в игру армейцев, выстроенную и без него чуть ли не идеально, да и по исполнителям, мягко говоря, не самую слабую на свете.

А ведь есть еще два слова, которых боится (и поделом) чуть ли не любой легионер, приезжающий в Россию, - "адаптация" и "поля". Они тоже наверняка бы повлияли на качество игры Суареса или другого новичка имярек. По крайней мере на первых порах. Но до конца чемпионата - всего-то треть дистанции, потому времени вписываться в игру ЦСКА у новобранцев попросту не было бы. Результат нужен здесь и сейчас. И, думается, его как раз - при всем уважении к классу Суареса - намного лучше дает то хорошее, что в ЦСКА и так есть. Лучшего, на мой взгляд, в данном случае требовать не стоит.

Невольно не став искать от добра добра, Леонид Слуцкий оказался только в выигрыше. Четверка нападения в матче с "Краснодаром" действовала на удивление органично - так, словно играет вместе уже лет 20. Как минимум. Хотя то был не матч ветеранов, а самая настоящая премьер-лига.

Дзагоев и Тошич регулярно обостряли игру, Вагнер Лав во второй встрече подряд отлично смотрелся в роли плеймейкера, а Муса - наконечника копья. Да, Ахмед по привычке не реализовал один отличный момент, и самое простое в этой ситуации сказать: "А вот Суарес бы забил!" На самом же деле шанс, которым не воспользовался нигериец, был отнюдь не простым: Фильцов вовремя выскочил на форварда, почти не оставив тому шансов отличиться.

И не забывайте, что у Слуцкого в колоде есть еще два отличных джокера - травмированные ныне Думбья и Хонда. В общем, пусть ЦСКА и выиграл у "Краснодара" всего лишь 1:0, факт остается фактом: игра армейцев в нападении отлажена так, что ничего нового ей и не нужно. По крайней мере сейчас.

Антон Матвеев