Как ЦСКА победил «Црвену Звезду»

Первый матч плей-офф для армейцев сложился весьма непросто. Несмотря на все оптимистичные прогнозы, «Црвена Звезда» оказалась неуступчивым соперником. ЦСКА в итоге победил в первой встрече серии, но при этом не дал твердой уверенности в собственном превосходстве над противником. Если сербы проведут качественный разбор полетов прошедшей игры, они будут иметь неплохие шансы на реванш в четверг.

Главного тренера гостей Деяна Радонича называют потенциальным сменщиком Душана Ивковича в турецком «Эфесе». В первом матче против ЦСКА специалист не убедил в своей высокой квалификации. Но у него есть шанс реабилитироваться во второй игре серии.

Ключевым моментом станут пик-н-роллы «Црвены Звезды». Именно здесь сербы могут получить дополнительное преимущество. В прошедшей встрече «двоечки» гостей работали просто отвратительно. И в этом есть прямая вина Радонича. Он на протяжении матча так и не смог правильно выставить приоритеты.

Димитрис Итудис в защите от пик-н-роллов применил весьма рискованную тактику. Центровые армейцев не выходили на перехват разыгрывающего гостей, а страховали от передач трехсекундную зону.

Это развязывало руки защитникам «Црвены Звезды». У них появлялось сразу несколько вариантов для продолжения атаки. Проще всего было атаковать самостоятельно. Например, Йович стал самым результативным в составе гостей (на пару с Миллером) как раз благодаря открытым броскам после выхода из-под заслонов.

Разыгрывающий показал хороший процент реализации — 55,6% (броски с игры — 5 из 9). В вину Радоничу как раз и можно записать, что он не сместил акценты нападения в сторону Йовича. Те же Де Коло или Теодосич, получив такое раздолье для открытых бросков, не успокоились бы, пока не набрали 30+ очков. А вот их сербский визави не использовал шанс и атаковал в обычном режиме.

Если же взять за основу неуверенность Йовича в собственном броске, то у разыгрывающего все равно была возможность действовать эффективнее. Проваливающихся под кольцо центровых соперника армейцы опекали вдвоем, а иногда и втроем.

Так что на периметре всегда оставался открытым кто-то из баскетболистов «Црвены Звезды». Их-то и можно было снабжать результативными передачами.

Однако разыгрывающие гостей редко пользовались этой возможностью. В подобных ситуациях они старались отдать мяч находящимся в окружении центровым или же возвращались на периметр, начиная атаку заново.

Фактор центровых «Црвены Звезды» в этой встрече действительно играл важную роль. Гости тратили много сил, чтобы доставить им мяч в трехсекундную зону. Армейцы же под кольцом защищались скорее числом, чем умением. На получивших мяч «больших» сербов хозяева выбрасывались вдвоем-втроем.

Такой прессинг принес свои плоды. И Цирбес, и Штимац провели не самый лучший матч. Нужно признать, что виной столь слабой продуктивности была не только защита ЦСКА, но и предсказуемость самих сербов. При сдваиваниях-страиваниях центровые должны пасовать на периметр под открытые трехочковые.

Однако и Цирбес, и Штимац упорно лезли под кольцо. Про партнеров по команде они вспоминали только, получив блок-шот. На двоих они так и не сделали ни одной результативной передачи, зато совершили множество промахов и потерь.

Предсказуемость и шаблонность стали главными врагами «Црвены Звезды» в первом матче против ЦСКА. Защита армейцев не выглядела непроходимой, но и этого хватило для того, чтобы остановить атаку сербов. Так что, если Деян Радонич не разнообразит нападение своей команды, то красно-белым будет сложно победить даже в одной встрече серии.

Автор Caustick1